Cisco AnyConnect vs. Andere VPN-Lösungen: Ein Vergleich

divider

Die Qual der Wahl: Den richtigen VPN-Client finden

Die Auswahl des richtigen VPN-Clients ist eine strategische Entscheidung für jedes Unternehmen. Es geht nicht nur darum, eine verschlüsselte Verbindung herzustellen, sondern eine Lösung zu finden, die sicher, skalierbar, einfach zu verwalten und benutzerfreundlich ist. Der Markt bietet eine Vielzahl von Optionen, von Open-Source-Projekten bis hin zu kommerziellen Enterprise-Lösungen. In diesem Vergleich stellen wir Cisco AnyConnect einigen der bekanntesten Alternativen gegenüber: Palo Alto GlobalProtect, Fortinet FortiClient und dem Open-Source-Standard OpenVPN. Wir analysieren die wichtigsten Unterschiede in den Bereichen Sicherheit, Unternehmensfunktionen, Leistung und Benutzerfreundlichkeit, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welche Lösung für Ihre Anforderungen am besten geeignet ist.

Cisco AnyConnect: Die integrierte Sicherheitsplattform

Cisco AnyConnect ist mehr als nur ein VPN-Client; es ist eine umfassende Sicherheitsplattform für Endgeräte. Sein größter Vorteil liegt in der tiefen Integration in das breite Cisco-Sicherheitsökosystem.

  • Sicherheit: AnyConnect bietet erstklassige Verschlüsselung (TLS, DTLS) und unterstützt eine breite Palette von Authentifizierungsmethoden, einschließlich 2FA und zertifikatbasierter Authentifizierung. Durch die Integration mit Cisco Umbrella und AMP for Endpoints bietet es einen mehrschichtigen Schutz, der über die reine VPN-Verbindung hinausgeht und Web-Sicherheit sowie Malware-Schutz umfasst.
  • Unternehmensfunktionen: Dies ist die Domäne von AnyConnect. Funktionen wie Posture Assessment (Überprüfung des Gerätestatus), Network Visibility (Netzwerksichtbarkeit) und die zentrale Verwaltung über den Cisco Identity Services Engine (ISE) bieten IT-Administratoren eine granulare Kontrolle und tiefe Einblicke, die bei vielen anderen Lösungen fehlen.
  • Benutzerfreundlichkeit: Der Client ist für seine "Always-on"-Funktionalität und seine hohe Stabilität bekannt. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv und erfordert nur minimale Interaktion vom Endbenutzer, was die Akzeptanz fördert und den Support-Aufwand reduziert. Ein einfacher cisco anyconnect download genügt, um loszulegen.

Palo Alto GlobalProtect: Der Next-Generation-Firewall-Ansatz

GlobalProtect ist der VPN-Client von Palo Alto Networks und eng mit deren Next-Generation Firewalls (NGFWs) verknüpft.

  • Sicherheit: Ähnlich wie AnyConnect bietet GlobalProtect starke Sicherheitsfunktionen, die direkt von den Richtlinien der Palo Alto Firewall abhängen. Es kann den Gerätestatus überprüfen (Host Information Profile - HIP) und den Zugriff basierend auf Benutzer, Gerät und Anwendung steuern.
  • Unternehmensfunktionen: Die Stärke von GlobalProtect liegt in der nahtlosen Durchsetzung der NGFW-Sicherheitsrichtlinien auf Remote-Geräten. Es bietet eine konsistente Sicherheit, egal wo sich der Benutzer befindet. Die Verwaltung ist jedoch stark an das Palo Alto-Ökosystem (Panorama) gebunden.
  • Vergleich mit AnyConnect: Beide sind starke Enterprise-Lösungen. AnyConnect wird oft als flexibler angesehen, da es sich leichter in heterogene Umgebungen mit Produkten verschiedener Hersteller integrieren lässt. GlobalProtect entfaltet sein volles Potenzial nur in einer reinen Palo Alto-Umgebung.

Fortinet FortiClient: Der Security-Fabric-Bestandteil

FortiClient ist Fortinets Lösung für den Endgeräteschutz und den Fernzugriff und ein integraler Bestandteil der Fortinet Security Fabric.

  • Sicherheit: FortiClient bietet VPN-Funktionen (SSL und IPsec), integriert aber auch Antivirus, Web-Filterung und einen Schwachstellen-Scanner in einem einzigen Agenten. Dies kann ein Vorteil sein, wenn man eine All-in-One-Lösung sucht.
  • Unternehmensfunktionen: Die zentrale Verwaltung erfolgt über den FortiClient Enterprise Management Server (EMS), der eine gute Kontrolle über die Endgeräte bietet. Die tiefe Integration in die FortiGate-Firewalls ermöglicht eine einheitliche Richtliniendurchsetzung.
  • Vergleich mit AnyConnect: Während FortiClient mehr Endpunktschutz-Funktionen in einem Agenten bündelt, wird Cisco AnyConnect oft für seine überlegene Stabilität und Leistung der reinen VPN-Funktionalität gelobt. Die modulare Natur von AnyConnect ermöglicht es Unternehmen zudem, nur die Funktionen zu implementieren, die sie wirklich benötigen, was den Client schlanker machen kann.

OpenVPN: Die flexible Open-Source-Alternative

OpenVPN ist ein Open-Source-VPN-Protokoll und eine Software, die bei technisch versierten Anwendern und Unternehmen, die eine hohe Anpassbarkeit wünschen, sehr beliebt ist.

  • Sicherheit: Die Sicherheit von OpenVPN ist hoch angesehen und gilt als sehr stark, vorausgesetzt, es wird korrekt konfiguriert. Es verwendet die OpenSSL-Bibliothek für die Verschlüsselung und ist hochgradig konfigurierbar.
  • Unternehmensfunktionen: Hier liegt die größte Schwäche von OpenVPN im Vergleich zu kommerziellen Lösungen. Es bietet von Haus aus keine zentralen Verwaltungsfunktionen, keine Überprüfung des Gerätestatus und keine Integrationen in umfassendere Sicherheitsplattformen. Diese Funktionen müssen über Drittanbieter-Lösungen oder Eigenentwicklungen hinzugefügt werden, was den Verwaltungsaufwand erheblich erhöht.
  • Vergleich mit AnyConnect: Cisco AnyConnect ist eine "Out-of-the-box"-Lösung für Unternehmen, die auf einfache Verwaltung und umfassende, integrierte Sicherheitsfunktionen Wert legen. OpenVPN ist eher ein "Baukasten" für Experten, der maximale Flexibilität bietet, aber auch ein hohes Maß an technischem Know-how für die Einrichtung und Wartung erfordert. Für die meisten Unternehmen ist der Total Cost of Ownership (TCO) von AnyConnect aufgrund des geringeren Verwaltungsaufwands niedriger.
Vergleich von VPN-Lösungen